<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet title="XSL formatting" type="text/xsl" href="http://sacha.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/xslt" ?><rss version="2.0"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
  <title>Sacha.Phénix.net - Est-il plus facile d'écrire des logiciels propriétaires que des logiciels libres ?  - Commentaires</title>
  <link>http://sacha.xn--phnix-csa.net/</link>
  <atom:link href="http://sacha.xn--phnix-csa.net/feed/rss2/comments/84" rel="self" type="application/rss+xml"/>
  <description>2 760 698 538 716 225 5149 739 023 449 107 931 668 458 716 142 620 601 169 954 803 000 803 329
Celui qui trouve les facteurs a le droit à la vache qui rit ! (hihihi)</description>
  <language>fr</language>
  <pubDate>Fri, 22 Aug 2008 18:18:55 +0200</pubDate>
  <copyright>Copyright 2007 Syenchuk Oleksandr</copyright>
  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
  <generator>Dotclear</generator>
  
    
    
    <item>
    <title>Est-il plus facile d'écrire des logiciels propriétaires que des logiciels libres ? - Sacha</title>
    <link>http://sacha.xn--phnix-csa.net/post/2007/09/02/Est-il-plus-facile-decrire-des-logiciels-proprietaires-que-des-logiciels-libres#c120</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:71dd504cfdcff8e144bc260ac6c116a3</guid>
    <pubDate>Mon, 10 Sep 2007 19:35:11 +0200</pubDate>
    <dc:creator>Sacha</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;@gtraxx : non, pas vraiment d'accord avec toi. Le concept même de &quot;L'après-vente&quot; n'est pas évident à appliquer au logiciel libre : ce n'est pas le logiciel qu'on vend - mais les services associés, généralement le support.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;J'adore de nombreux billets de &lt;a href=&quot;http://ploum.frimouvy.org/?167-de-l-evolution-et-de-la-liberte&quot;&gt;Ploum&lt;/a&gt; et son dernier est très instructif :&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;« Un utilisateur ne paie plus pour un logiciel ! Un utilisateur paie à présent pour pouvoir accomplir une action pendant un certain temps. Qu'il faille mettre à jour 15 fois ou jamais, que ce soit gris brillant ou bleu, l'utilisateur veut que ça fonctionne pendant la durée du contrat. Nous sommes donc dans une logique de service et plus de produit. »&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://ploum.frimouvy.org/?167-de-l-evolution-et-de-la-liberte&quot; title=&quot;http://ploum.frimouvy.org/?167-de-l-evolution-et-de-la-liberte&quot;&gt;http://ploum.frimouvy.org/?167-de-l...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ceci dit cette même phrase n'est pas à appliquer aveuglement et partout (cf mon 8ème commentaire et les réponses qui éventuellement vont suivre).&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
    
    <item>
    <title>Est-il plus facile d'écrire des logiciels propriétaires que des logiciels libres ? - gtraxx</title>
    <link>http://sacha.xn--phnix-csa.net/post/2007/09/02/Est-il-plus-facile-decrire-des-logiciels-proprietaires-que-des-logiciels-libres#c117</link>
    <guid isPermaLink="false">urn:md5:e1a228dbb2531e4b20a1156863bc9a05</guid>
    <pubDate>Mon, 10 Sep 2007 01:42:47 +0200</pubDate>
    <dc:creator>gtraxx</dc:creator>
    
    <description>&lt;p&gt;un bon exemple est linux qui est tenu par des passionnés, je dirai même des fous du clavier &lt;img src=&quot;/themes/default/smilies/wink.png&quot; alt=&quot;;-)&quot; class=&quot;smiley&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
Certain logiciel se doivent d'être propriétaire (je cite mon logiciel ableton live que j'adore), mais un service après vente doit être assurer gratuitement pour les clients se qui n'est pas le cas chez microsoft (le service après vente est payant).&lt;br /&gt;
Je dit cela par expérience et contacté certaine société coûte cher sauf dans certain cas.&lt;/p&gt;</description>
  </item>
      
</channel>
</rss>