Sacha.Phénix.net - Web

Correcteur orthographique français pour Firefox

Sacha — Mon, 26 Nov 2007 22:45:00 +0100

J'ai découvert il y a peu de temps un nouveau dictionnaire français pour Firefox. Il se trouve que celui qui est proposé par défaut sur la page de téléchargement de dictionnaires (intitulé Français réformé 1990) est très mauvais parce qu'il gère mal les accents, et a un vocabulaire très faible (je suis arrivé en France, sans connaître la langue, il y a cinq ans et je connais bien plus de mots que ne contient ce dictionnaire).

Par contre si vous descendez plus bas dans la page, vous trouverez un autre dictionnaire, Français fr-fr qui semble être beaucoup plus complet et sans erreurs. Ça doit être le bon.

Afficher ou non la publicité, telle est la question, ...

Sacha — Sat, 03 Nov 2007 20:57:00 +0100

... mais c'est à vous d'y répondre !

Si vous préférez la navigation sans publicité, hâtez-vous pour cliquer sur le lien « Désactiver la publicité » en bas du blog.

Les standards du Web : une merveille encore en chantier

Sacha — Mon, 07 May 2007 20:20:00 +0200

Le 27 avril 2007 Tristan Nitot me répondait à mon e-mail où je lui demandais si les standards du Web sont aujourd'hui réellement respectés par Mozilla Firefox, un navigateur réputé pour son respect des standards.

Voici un extrait de sa réponse :

Aucun navigateur ne respecte 100% des standards en général et de CSS2 en particulier. Aujourd'hui, Opera et Firefox sont les 2 meilleurs, avec chacuns leurs défauts. (Firefox est bien meilleur pour le DOM, par exemple).

Et il précise : « ''Nous améliorons sans cesse le support des standards. Firefox 3 sera un grand pas en avant dans cette direction.'' »

Le problème voyez-vous c'est qu'aujourd'hui, le Web est vraiment compliqué pour ceux qui essayent de concevoir des sites Web avec une présentation riche. En résumé, il existe plus d'une dizaine de navigateurs différents, qui ont des versions différentes et qui sont utilisés sur des ordinateurs avec une résolution d'écran différente. S'adapter à toutes ces différences en concevant un site Web est la difficulté numéro 1 d'un site de qualité. Voilà l'explication des messages qu'on peut encore voir aujourd'hui :

Site optimisé pour Internet Explorer 6
Résolution 1024x768 pixels minimum

Les professionnels essayent de s'adapter aux navigateurs les plus populaires, on cherche un compromis entre le temps passé pour adapter le site aux différents navigateurs (et donc l'argent dépensé) et le nombre de visiteurs qui seront satisfaits de la présentation (et donc le nombre de clients).

Un organisme est apparu pour régler tous ces problèmes d'incompatibilité entre les navigateurs, qui deviennent de plus en plus difficiles à gérer. Le W3C. Si tous les navigateurs respectaient par exemple le XHTML et le CSS, il n'y aurait presque aucune divergence dans le rendu. Le développement des sites Web serait alors largement facilité. C'est pourquoi moi, comme beaucoup d'autres développeurs Web, je fais mon site selon les recommandations du W3C en espérant qu'un jour, il sera visible de manière identique sur tous les navigateurs. Si Firefox promet d'améliorer le respect des standards dans sa prochaine version, Internet Explorer ne semble pas être pressé et ses responsables ont déclaré qu'ils n'allaient pas améliorer leur navigateur pour passer le test Acid2 (ce test est un moyen de vérifier que le navigateur respecte les standards). Sachant que Internet Explorer est encore le navigateur le plus populaire, c'est une assez bien triste nouvelle. Tant pis pour lui, laissons la concurrence faire. De toute façon il perd déjà des parts de marché, surtout face à Firefox.

Pour finir, il faut aussi noter l'expansion alarmante des technologies nouvelles pour le Web : Atom, RSS, Ajax, RDF, IDN... Malheureusement elles ne sont pas forcément compatibles entre elles (exemple), ce qui crée encore des problèmes à résoudre dans l'avenir.

Les standards du Web sont donc une chose prometteuse, qui fonctionne déjà assez bien, mais qui doit encore évoluer, les enjeux comme l'interopérabilité et l'accessibilité (pour les personnes malvoyantes par exemple) sont très importants.

Pour en savoir plus, voici quelques liens qui pourront vous guider si vous êtes intéressés par le sujet :

Sites sur les standards du Web : Pompage.net - OpenWeb - Alsacréations
Quelques personnes qui écrivent à propos des standards du Web : Standblog - Webatou

Ce nombre qu’il est interdit de posséder

Sacha — Wed, 02 May 2007 16:25:00 +0200

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Le voilà, le nombre secret, qui est en toute légitimité la propriété privée de AACS LA. Ce nombre, il est illégal de le posséder chez soi, car, attention ne le dites à personne, hein ? il permet de décrypter les HD-DVD cryptés avec AACS.

Son histoire est assez tourmentée. Le programme permettant de décrypter ces DVD fut publié le 27 décembre 2006 sur les forums doom9.org par un certain muslix64. À ce programme manquait une clef, nécessaire pour décoder les DVD. Elle n'a pas tardé à apparaître sur le Web : dès le 13 janvier 2007, elle fut publiée sur www.pastebin.com et tout le monde s'est mis alors à la diffuser sur Internet. Ce n'est que le 24 janvier 2007 que AACS LA a confirmé sur son site que la sécurité de son système de protection du contenu était effectivement compromise.

Il est intéressant de noter que la société AACS LA a essayé de censurer tous les sites qui publiaient ce nombre illégal. Ainsi, le 17 avril 2007 elle a envoyé à Google Inc. une lettre réclamant à Google de corriger le contenu de certains sites Web hébergés sur son service de blog www.blogspot.com. La voilà (PDF) :

Lettre de AACSLA à Google

Une autre histoire de censure s'est produite sur Digg, où les administrateurs ont tenté de supprimer tous les messages contenant ce nombre. Résultat : les membres continuent de publier massivement cette clef et l'administration n'a plus que 2 solutions : fermer leur site à tout le monde ou alors laisser les membres publier cette clef. Kevin Rose, le fondateur de www.digg.com décide finalement de laisser faire les membres au lieu de se plier aux exigences de AACS LA. Il a donc probablement lui aussi, reçu une lettre menaçante.

À l'heure actuelle, Google recense déjà près de 50 000 pages Web qui ont publié ce nombre interdit. AACS LA déclare que cette clef a expiré et demande donc de la remplacer par une autre, via une procédure en ligne. Un très bel exemple où gagnent non pas ceux qui ont raison devant la justice, mais les citoyens du monde, unis par leurs propres intérêts au delà des frontières des États.