Sacha.Phénix.net

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

lundi 28 mai 2007

Filtre antispam pour Dotclear 2 : l'histoire continue

Il y a un peu plus d'un an, j'ai eu l'idée de développer un petit script qui permettait de filtrer le spam dans les rétroliens de Dotclear (Rappelons aux lecteurs non-avertis que Dotclear est une application Web permettant de gérer son blog en ligne). L'idée initiale était de comparer l'adresse IP de l'émetteur du rétrolien avec celle de l'ordinateur pointé par le rétrolien. Depuis, quelques améliorations ont été apportées (notamment pour rendre ce système plus fiable) et quelques bugs ont été corrigés.

Il y a deux jours seulement, j'ai eu l'agréable surprise de recevoir dans ma boîte e-mail un message d'Alain Vagner (connu également sous le pseudo Biou) qui m'a apporté deux bonnes nouvelles. La première, c'est qu'Alain a transformé mon script bidouillé en plugin (qui est beaucoup plus facile à installer). La deuxième, c'est que c'est un plugin pour la version 2 de Dotclear (alors que mon script était destiné à la version 1). Tous mes remerciements.

Je suis donc fier de vous livrer la nouvelle version, 2.0-beta de ce filtre anti-spam, Toutes les informations nécessaires à l'installation sont disponibles sur Phénix.NET ici.

N'hésitez pas à me faire part de vos impressions. Et aussi, si vous avez un joli nom en tête pour ce "filtre antispam", faites-moi savoir, j'en ai besoin!

samedi 12 mai 2007

Free : note pour leur service clients : Zéro

Free : une assistance nulle

(La partie brouillée de l'image correspond aux données privées)

Pour ceux qui, comme moi, ont cru que Free était un bon opérateur avec un bon sens de responsabilité, voici un copier-coller de mon message posté dans les newsgroups proxad.free.adsl.telephonie :

Bonjour tout le monde,

Je vois que beaucoup d'entre nous ont eu ce dernier temps des problèmes avec la téléphonie sur IP de Free. Beaucoup sont localisés à Paris, et je rencontre un problème identique à Marseille (9ème arrondissement) : il y a deux jours, je n'avais tout à coup pas de tonalité et mon compte SIP ne fonctionnait pas; maintenant, il y a bien la tonalité, mais mon numéro reste injoignable (ligne 0491261098).

Quelqu'un aurait-il des informations à ce sujet? Que dit le support technique? Avant-hier soir le support par téléphone ne fonctionnait pas, et l'assistance en direct débordée.

Je trouve que Free manque de transparence. Si Free veut des clients plus contents, ils devraient signaler eux-mêmes toutes les pannes qui surviennent, aussi petites soit-elles. Et ils devraient aussi se servir de l'exemple des concurrents : Alice par exemple propose une assistance gratuite via le téléphone.

Sinon, pourquoi le client devrait-il payer parce que son FAI a des problèmes? Je trouve cet état de choses profondément injuste.

Bonne soirée, Sacha.

mardi 8 mai 2007

Étude de cas : Radio.blog

Écoutez la musique

Je découvre aujourd'hui avec une grande surprise Radio.blog. C'est un site Web, vous vous inscrivez et vous pouvez écouter de la musique autant que vous voulez. Je pense que vous y trouverez tous, ou presque tous les titres.

La première question que je me suis posé en voyant ce « trésor » numérique, c'est « Est-ce légal? ». Comment cela se fait-il qu'il est possible, par exemple, d'écouter des chansons de Francis Cabrel, de Dire Straits, de Bryan Adams, d'Eric Clapton?

Après une visite rapide des forums, je constate que Radioblog est bien un service respectant la loi. Radioblog permet à ses client de partager leur musique sur leur site Web. Ces client sont tenus de respecter la loi en vigueur de leur pays, alors que Radioblog ne s'en occupe pas : il n'est qu'un intermédiaire technique.

Si on peut écouter Francis Cabrel sur Radioblog, c'est parce que'il y a des gens qui ont enfreint la loi en diffusant, via Radio.blog, du contenu protégé. Ceci explique cela.

C'est un peu comme le réseau P2P (peer-to-peer) : les logiciels P2P ne sont pas illégaux en soi : ils permettent de transférer des fichiers informatiques, point final. Rien d'illégal. En revanche, les gens qui utilisent le P2P pour diffuser du contenu protégé par les droits d'auteur sont des délinquants.

En continuant de comparer, on peut dire que le P2P c'est comme un couteau : il n'est pas illégal de le posséder : c'est une chose fort utile pour manger. En revanche, l'utiliser pour assassiner quelqu'un constitue un crime très grave.

Enfin, pour en revenir à Radioblog, que les gens sont sans doute bien tentés d'utiliser, il est légal, en France, d'écouter les morceaux propriétaires qui y sont mis à notre disposition. En revanche, leur sauvegarde, copie ou diffusion sont des actes répréhensibles.

P.-S. Je dis cela, je ne dis rien, je ne suis pas un juriste. Si je me trompe, reprenez-moi.

lundi 7 mai 2007

Les standards du Web : une merveille encore en chantier

Le 27 avril 2007 Tristan Nitot me répondait à mon e-mail où je lui demandais si les standards du Web sont aujourd'hui réellement respectés par Mozilla Firefox, un navigateur réputé pour son respect des standards.

Voici un extrait de sa réponse :

Aucun navigateur ne respecte 100% des standards en général et de CSS2 en particulier. Aujourd'hui, Opera et Firefox sont les 2 meilleurs, avec chacuns leurs défauts. (Firefox est bien meilleur pour le DOM, par exemple).

Et il précise : « ''Nous améliorons sans cesse le support des standards. Firefox 3 sera un grand pas en avant dans cette direction.'' »

Le problème voyez-vous c'est qu'aujourd'hui, le Web est vraiment compliqué pour ceux qui essayent de concevoir des sites Web avec une présentation riche. En résumé, il existe plus d'une dizaine de navigateurs différents, qui ont des versions différentes et qui sont utilisés sur des ordinateurs avec une résolution d'écran différente. S'adapter à toutes ces différences en concevant un site Web est la difficulté numéro 1 d'un site de qualité. Voilà l'explication des messages qu'on peut encore voir aujourd'hui :

Site optimisé pour Internet Explorer 6
Résolution 1024x768 pixels minimum

Les professionnels essayent de s'adapter aux navigateurs les plus populaires, on cherche un compromis entre le temps passé pour adapter le site aux différents navigateurs (et donc l'argent dépensé) et le nombre de visiteurs qui seront satisfaits de la présentation (et donc le nombre de clients).

Un organisme est apparu pour régler tous ces problèmes d'incompatibilité entre les navigateurs, qui deviennent de plus en plus difficiles à gérer. Le W3C. Si tous les navigateurs respectaient par exemple le XHTML et le CSS, il n'y aurait presque aucune divergence dans le rendu. Le développement des sites Web serait alors largement facilité. C'est pourquoi moi, comme beaucoup d'autres développeurs Web, je fais mon site selon les recommandations du W3C en espérant qu'un jour, il sera visible de manière identique sur tous les navigateurs. Si Firefox promet d'améliorer le respect des standards dans sa prochaine version, Internet Explorer ne semble pas être pressé et ses responsables ont déclaré qu'ils n'allaient pas améliorer leur navigateur pour passer le test Acid2 (ce test est un moyen de vérifier que le navigateur respecte les standards). Sachant que Internet Explorer est encore le navigateur le plus populaire, c'est une assez bien triste nouvelle. Tant pis pour lui, laissons la concurrence faire. De toute façon il perd déjà des parts de marché, surtout face à Firefox.

Pour finir, il faut aussi noter l'expansion alarmante des technologies nouvelles pour le Web : Atom, RSS, Ajax, RDF, IDN... Malheureusement elles ne sont pas forcément compatibles entre elles (exemple), ce qui crée encore des problèmes à résoudre dans l'avenir.

Les standards du Web sont donc une chose prometteuse, qui fonctionne déjà assez bien, mais qui doit encore évoluer, les enjeux comme l'interopérabilité et l'accessibilité (pour les personnes malvoyantes par exemple) sont très importants.

Pour en savoir plus, voici quelques liens qui pourront vous guider si vous êtes intéressés par le sujet :

samedi 5 mai 2007

Le Petit Prince en cours de rédaction

Je suis en train d'écrire une nouvelle édition de la fameuse œuvre « Le Petit Prince ». C'est un travail très long, Je privilégie de loin la qualité, Surtout quand il s'agit d'un site qu'on lit en ligne : il faut que cela soit agréable à regarder, facile à lire, rapide et intuitif à naviguer.

J'ai fini l'essentiel de la présentation, il ne reste plus que quelques finitions. En revanche, j'ai encore 22 chapitres à mettre en ligne, pour l'instant il n'y en a que cinq.

Je vous invite à consulter la version actuelle du Petit Prince. Vous plaît-il? Aimeriez-vous avoir une fonctionnalité supplémentaire sur ce site du Petit Prince? Ou simplement, peut-être pensez-vous qu'il est nécessaire de modifier quelque chose pour améliorer le site?

Je reste à votre écoute.

mercredi 2 mai 2007

Ce nombre qu’il est interdit de posséder

09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0

Lire la suite...

mardi 24 avril 2007

C'est pour vous mettre de la PUB dans votre boîte aux lettres

Drrrin - Drin... Je viens prêter mon oreille à l'interphone

Moi : Allo?
M'sieur X : Bonjour, c'est le journal Paru Vendu.
Moi : ... et alors?
M'sieur X : C'est pour mettre le journal Paru Vendu dans les boîtes aux lettres.
Moi : J'en veux pas.
M'sieur X : C'est le journal Paru Vendu ! Vous pouvez ouvrir s'il v'plaît pour que je le mette dans vos boîtes aux lettres ?
Moi : Mais je n'aime pas le journal Paru Vendu, vous pouvez vous en aller, si vous le voulez bien...
M'sieur X : Comment ça ?! Et les autres ?
Moi : Je ne sais pas moi, les autres...
M'sieur X : Et les autres, vous avez demandé aux autres ? Peut-être qu'ils en veulent, eux ! Vous allez me laisser entrer pour les autres ?
Moi : Bah non ! Peut-être bien qu'ils n'en veulent pas eux non plus, les autres. Ils ne m'ont jamais dit qu'ils aimaient le journal Paru Vendu.
M'sieur X, sur un ton énervé, à part : Putain, mais c'est pas possible! (si, si!)
Moi : Bonne chance m'sieur.

Raccroché.

Edit du 31/10/2007 :
Quelques semaines après la publication de ce billet, on a entendu des histoires de vol commis dans l'immeuble, il a été donc décidé par les copropriétaires de ne plus laisser entrer les inconnus.

page 5 de 5 -